Definitivno od šume ne vidiš stablo.
Ovdje se ne radi o tome da li je FT-8 rješenje tehnički dobro ili loše već se radi o tome kakav će utjecaj imati i krajnji rezultat polučiti primjena FT-8 u našem hobiju.
Definitivno se radi o tehnički odličnom rješenju za komunikacije, možemo reći genijalnom ali postavlja se pitanje što je konačni cilj?
Po meni, nije bio cilj ono po čemu ti piliš, da se sa malim snagama i u lošim propagacijama omogući i stanicama sa ograničenim mogućnostima da uživaju u komunikaciji.
Da je tome tako, pa dali bi nam da koristimo spread spectrum, pravi mode koji radi ispod razine šuma.
Mada spread spectrum u Hrvatskoj radioamaterima nije zabranjen, u Americi je konkretno zabranjen i radioamateri ga ne smiju koristiti.
Dakle, tu je sve jasno, tko je vuk a tko su ovce.
Možda će zvučati kao teorija zavjere, ali FT-8 i slični modovi su "mrkva" a batina već stiže.
Žele nas getoizirati kao indijance, svesti u rezervate sa par frekvencija i nekoliko KHz.
Ta batina se osjeti na leđima gdje gubimo puno MHz a kao mrkvu dobijamo "nove" bandove za sitno KHz širine za rad.
3.4 GHz smo već izgubili a nitko ni da zucne, 1.3 GHz upravo gubimo, administracije su po Eu perfidnim načinom krenule gasiti odašiljanje i na tom bandu itd.
Dakle, mrkvu smo zagrizli, batina je stigla, magarc zna se tko je
I molim te Martine prestani sa nebulozama kvalificiranja radioamatera po broju odrađenih DXCC-a. To je jedna veća budalaština.
U definiciji radioamaterizma, ne spominju se ni DXCC ni QSL-ke nego nešto sasvim drugo, tako da "uzemlji" se malo i drži se teme.
QV
Users browsing this forum: Google [Bot] and 9 guests